Update – SEC-Präsident sagte nicht, dass Crypto Code keine Sicherheit ist

Bislang sind die Faktoren, die bestimmen, ob eine in den Vereinigten Staaten veröffentlichte Kryptowährung der Definition der Sicherheit der U.S. Securities and Exchanges Commission (SEC) entspricht, nach wie vor ein Diskussionsthema unter Kryptoenthusiasten.

Ether oder andere Crypto Code Token

In einem kürzlich vom SEC-Vorsitzenden Jay Clayton an den US-Vertreter Ted Budd gesendeten Schreiben erklärte sich der Vorsitzende mit einer Crypto Code Analyse einverstanden, die 2018 von der Division of Corporate Finance Director Bill Hinman’s durchgeführt wurde, nämlich – ein digitaler Crypto Code Vermögenswert, der als Crypto Code Wertpapier angeboten oder verkauft wird, ist nicht statisch und befindet sich nicht streng in der Nähe des Instruments.

In seiner anschließenden Erklärung sagte Clayton nicht, dass Ether oder andere Krypto-Token keine Sicherheit nach US-Gesetzen darstellen.

Stattdessen betonte er, dass „ein Digital Asset zunächst als Wertpapier angeboten und verkauft werden kann, weil es der Definition eines Investmentvertrags entspricht, aber diese Bezeichnung kann sich im Laufe der Zeit ändern, wenn das Digital Asset später so angeboten und verkauft wird, dass es dieser Definition nicht mehr entspricht (Investmentvertrag).

Um einer solchen neuen Definition gerecht zu werden, erklärte Clayton, dass der Token „Käufer nicht mehr erwarten würden, dass eine Person oder Gruppe die wesentlichen betriebswirtschaftlichen oder unternehmerischen Anstrengungen erbringt“.

Einige mögen die Erklärung des SEC-Vorsitzenden als auf die ETH anwendbar bezeichnen, aber es gab keine eindeutige Aussage von ihm, dass dies der Fall ist.

Ether-Transaktionen

Ether-Transaktionen keine Verkäufe von Wertpapieren

Wenn wir seine Kommentare jedoch in den gleichen Kontext stellen würden wie die Erklärung des Bereichs Corporate Finance Director Bill Hinman von 2018, dass „aktuelle Angebote und Verkäufe von Ether keine Wertpapiertransaktionen sind“, können wir zu dem Schluss kommen, dass der SEC-Vorsitzende auch vorschlägt, dass Ether-Transaktionen keine Verkäufe von Wertpapieren sind.

Mit anderen Worten, eine Person, die den Token handelt, wird von der SEC wahrscheinlich nicht als nicht registrierter Effektenhändler bestraft.

Um zu veranschaulichen, dass, als die SEC die Anklage gegen EtherDeltas Mitbegründer Zachary Coburn wegen des Verkaufs von ERC-20-Token, die von der Kommission als „Sicherheit“ eingestuft wurden, einlegte, eine solche Sanktion wahrscheinlich nicht Bestand gehabt hätte, wenn seine Plattform nur Ether-Transaktionen ermöglicht hätte.

Die neuen Erklärungen des SEC-Vorsitzenden werden wahrscheinlich als Parameter für zukünftige Projekte dienen; daher ist ein klares Verständnis für alle unerlässlich.